Справа № 426/5483/17
іменем України
23 червня 2017 року , Сватівський районний суд
Луганської області
У складі головуючого судді Половинки В.О.
при секретарі Фурсовій Н.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, представник позивача ОСОБА_1,
встановив:
Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому прохає розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнути судовий збір порівну.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 наполягає на задоволені позову, не проти розгляду справи в заочному проваджені.
Відповідач ОСОБА_3в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, відомості про його належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомив суд про причини своєї неявки до суду.
Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини: 28 квітня 2007 року сторони зареєстрували шлюб. (а.с.5). Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. На даний час шлюбні відносини між ними припинені з 10.10.2016 року, проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї не можливе. Спір про майно відсутній.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги ті обставини, що між подружжям припинені шлюбні відносини та зберігання сім'ї є неможливим, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,61, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105,112 СК України.
ухвалив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 28 квітня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №118.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1судовий збір на користь ОСОБА_2в розмірі 320 гривень.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Сватівського
районного суду В.О. Половинка