26.06.2017 Справа № 904/7819/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кузнецова В.О.,
суддів: Науменко І.М., Євстигнеєва О.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 р. у справі
за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго", м. Дніпро
до державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім.Макарова", м. Дніпро
про стягнення заборгованості
за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 р. у даній справі (суддя Петренко І.В.) скарги за вих.№157/427 від 25.04.2017 та за вих.№157/429 від 25.04.2017 р. задоволено. Визнано дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо накладення арешту постановою від 10.04.2017 р. на кошти боржника в частині виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7819/15, постанов про стягнення виконавчого збору по зведеному виконавчому провадженню №48388918, в межах грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати, сплати єдиного соціального внеску незаконними. Постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 10.04.2017 р. про арешт коштів боржника визнано недійсною. Поновлено строк на подання скарги. Визнано дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо накладення арешту постановою від 22.03.2017 на кошти боржника в частині виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7819/15, постанов про стягнення виконавчого збору по зведеному виконавчому провадженню №48388918, в межах грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати, сплати єдиного соціального внеску незаконними. Постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22.03.2017 про арешт коштів боржника визнано недійсною.
Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 16.05.2017 р., в якій, заявник просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарг державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім.Макарова" вих.№157/427 від 25.04.2017 р. та за вих.№157/429 від 25.04.2017 р.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги, колегія суддів враховує таке.
Відповідно до ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Матеріали справи свідчать про те, що оскаржувана ухвала вже була предметом апеляційного перегляду, за наслідками чого Дніпропетровським апеляційним господарським судом була прийнята постанова від 15.06.2017 р., якою апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго" задоволено частково; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 р. у справі № 904/7819/15 змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції: "Поновити строк на подання скарг державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова" вих. № 157/427 від 25.04.2017 р. та вих. №157/429 від 25.04.2017 р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Скарги державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова" а вих. № 157/427 від 25.04.2017 р. та за вих. № 157/429 від 25.04.2017 р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити частково. Визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо накладення арешту постановою від 22.03.2017 р. на кошти боржника в частині виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7819/15 по зведеному виконавчому провадженню № 48388918 в частині накладення арешту в межах грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати, сплати єдиного соціального внеску на наступних рахунках: № 26004010026375 у ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», код банку 307770; № № 26001050013715, 26004132026100 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», код банку 305299; № 26000010207901 у ПАТ «АЛЬФА-БАНК», код банку 300346. Визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22.03.2017 р. про арешт коштів боржника по зведеному виконавчому провадженню № 48388918 в частині виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7819/15 в частині накладення арешту в межах грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати, сплати єдиного соціального внеску на наступних рахунках: № 26004010026375 у ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», код банку 307770; № № 26001050013715, 26004132026100 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», код банку 305299; № 26000010207901 у ПАТ «АЛЬФА-БАНК», код банку 300346. Визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо накладення арешту постановою від 10.04.2017 р. на кошти боржника в частині виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7819/15 по зведеному виконавчому провадженню № 48388918 в частині накладення арешту на кошти, що містяться на всіх інших рахунках боржника відкритих в установах банку, в межах грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати, сплати єдиного соціального внеску. Визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 10.04.2017 р. про арешт коштів боржника по зведеному виконавчому провадженню № 48388918 в частині виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7819/15 в частині накладення арешту на кошти, що містяться на всіх інших рахунках боржника відкритих в установах банку, в межах грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати, сплати єдиного соціального внеску. В задоволені решти скарг відмовити".
Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91,98,106 ГПК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у прийнятті апеляційної скарги.
Дійшовши висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги, колегія суддів не розглядає клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги та про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.91,98 ,106 ГПК України, суд, -
Відмовити відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 р. у справі №904/7819/15.
Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї документи, всього на 19 аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 1425 від 26.05.2017 р.; конверт.
Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко
Суддя О.С.Євстигнеєв