"26" червня 2017 р. Справа № 922/1173/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№2011Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2017 року у справі №922/1173/17,
за позовом Державного підприємства «Кременчуцьке лісове господарство», с. М. Кохнівка, Полтавська область,
до Товариства з додатковою відповідальністю "УМПІ ГРУП", м. Харків,
про стягнення 8000,00, -
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на свою користь кошти у розмірі 8000,00 грн. внаслідок невиконання зобов'язання за договором поставки №07-10/14 від 07.10.2014 р.
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.05.2017 року у справі №922/1173/17 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено повністю.
Позивач, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2017 року у справі №922/1173/17 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.
Розглянувши апеляційну скаргу ДП «Кременчуцьке лісове господарство», судова колегія апеляційної інстанції встановила, ДП «Кременчуцьке лісове господарство» вже звернулось з апеляційною скаргою (вх.№2006) рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2017 року у справі №922/1173/17 до Харківського апеляційного господарського суду. Ухвалою суду від 26.06.2017 року дана апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 17.07.2017 року на 10:00 год.
Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.
Таким чином, з огляду на те апеляційна скарга позивача на рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2017 року у справі №922/1173/17 (вх.№2006) вже прийнята до провадження та призначена до розгляду, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження повторно апеляційної скарги Державного підприємства «Кременчуцьке лісове господарство» (вх.№2011), отже у її прийнятті слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 91, 97, 98, Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Державного підприємства «Кременчуцьке лісове господарство» на рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2017 року у справі №922/1173/17 (вх.№2011).
Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 10 арк. та 2 поштових конверта.
Головуючий суддя Тихий П.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Россолов В.В.