про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" червня 2017 р. Справа № 922/1017/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рублене", с. Рублене (вх. №1992 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 24.05.17 у справі № 922/1017/17
за позовом Першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рублене", с. Рублене
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рубленська сільска рада
про стягнення 97 300,14 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.2017 у справі № 922/1017/17 (судя ОСОБА_1В.) позов задоволено повністю.
Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рублене" на користь держави шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331 в установі банку - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, шкоду заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 97300,14 грн.
Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рублене" на користь прокуратури Харківської області понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2017 у справі № 922/1017/17, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "16" серпня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Білецька А.М.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Медуниця О.Є.