26.06.2017 Справа № 904/2757/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач)
судді: Березкіна О.В., Вечірко І.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017р. у справі № 904/2757/17
за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 9", м. Дніпро
про виселення з нежитлового приміщення
та
за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро
до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №9", м. Дніпро
про визнання договору продовженим
В судовому засіданні, яке відбулось 24.05.2017р., господарським судом Дніпропетровської області було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. (а.с.149).
Повний текст рішення складено 29.05.2017р.
Строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду сплив 08.06.2017р.
Апеляційна скарга була подана 19.06.2017р. з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення терміном в одинадцять днів, про що свідчить штамп господарського суду Дніпропетровської області на апеляційній скарзі з вхідним номером 34605/17.
В окремому клопотанні про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги апелянт посилається на те, що строк подання апеляційної скарги був пропущений з незалежних від нього причин, оскільки повний текст рішення суду був отриманий ним лише 19.06.2017р. Також зазначає, що необхідною умовою здійснення стороною свого права на оскарження судового рішення є обізнаність з його змістом для належного викладення вимог та зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів вважає вищевикладені обставини поважними причинами пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, процесуальний строк подання апеляційної скарги - відновленню. На підставі чого апеляційну скаргу слід визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.07.2017р. на 11:40, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.
4. Виконати наступні дії:
Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради - забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 та Комунальному закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 9" - надати суду письмові пояснення (відзив, заперечення) щодо апеляційної скарги, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя М.О.Дармін
Суддя О.В.Березкіна
Суддя І.О.Вечірко