26.06.2017 Справа № 904/5978/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,
касаційну скаргу Громадської організації «Саланг «Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпро» на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 по справі № 904/5978/14
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10"
до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ОРБІТА"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне Підприємство "Золодар"
про визнання недійсним договору,-
04.02.2016 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 904/5978/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібозавод № 10» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 у справі № 904/5978/14 залишено без задоволення.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 у справі № 904/5978/14 залишено без змін.
Не погодившись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 та ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 у справі № 904/5978/14 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга від 30.08.2016 Громадської організації «Саланг «Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпро» на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 у справі № 904/5978/14.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2016 касаційну скаргу Громадської організації «Саланг «Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпро» на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5978 повернуто без розгляду.
Громадська організація «Саланг «Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпро» повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5978/14.
Ухвалою Вищий господарський суду України від 24.11.2016 відмовив Громадської організації «Саланг «Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпро» в прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 у справі № 904/5978/14.
До Вищого господарського суду України надійшла заява Громадської організації «Саланг «Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпро», в порядку ст. 89 ГПК України, про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 24.11.2016 у справі № 904/5978/14.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.2017 заяву Громадської організації «Саланг «Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпро», про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 24.11.2016 у справі № 904/5978/14 повернуто без розгляду.
Громадською організацією «Саланг «Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпро» подано повторно до Вищого господарського суду України заяву про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 24.11.2016 у справі № 904/5978/14.
В ухвалі Вищого господарського суду України від 07.02.2017, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення з огляду на таке. З матеріалів справи вбачається, що Громадська організація «Саланг «Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпро» звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у справі № 904/5978/14. Однак, оскаржувана постанова, якою була залишена без змін ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015, вже була переглянута Вищим господарським судом України за касаційною Скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібозавод № 10» залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у справі № 904/5978/14 залишено без змін.
Враховуючи, що норми чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості повторного перегляду Вищим господарським судом України судових рішень судів попередніх інстанцій, а Громадська організація «Саланг «Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпро» подала касаційну скаргу на постанову, яка вже переглянута у касаційному порядку, Вищий господарський суд України ухвалою від 24.11.2016 відмовив у прийнятті касаційної скарги Громадській організації «Саланг «Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпро на постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 04.02.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 у справі № 904/5978/14 на підставі ст. 62 ГПК України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.03.2017 заяву Громадської організацією «Саланг «Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпро» прийнято до провадження та призначено розгляд заяви у засіданні Вищого господарського суду України на 21.03.2017.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 розгляд заяви про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 24.11.206 по справі № 904/5978/14 відкладено на 04.04.2017.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2017, здійснюючи роз'яснення рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду. Проте, у даному випадку вимоги вдруге поданої Громадської організації «Саланг «Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпро» заяви стосуються не роз'яснення змісту (тексту) узвали, розуміння яких викликає трудності, Вищого господарського суду України від 24.11.2016, оскільки в ухвалі вказано підстави повернення касаційної скарги, а правових наслідків прийняття Вищим господарським судом України постанови від 09.08.2016, якою залишення без змін постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 по справі № 904/5978/14. Тобто, заявник просить роз'яснити те, що знаходиться поза судовим рішенням та виникає після його прийняття.
За таких обставин зміст та вимоги повторної заяви не відповідають приписам ст. 89 ГПК України, у зв'язку з чим така заява задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 111-7 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суду України ухвалив відмовити Громадській організації «Саланг «Бабушкіської районної організації ветеранів ти інвалідів Афганістану м. Дніпро» у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 24.11.2017 у справі № 904/5978/14.
Згідно статті 129 Конституції України до основних засад судочинства, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Згідно ч. З ст. 22 ГПК України на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право касаційного оскарження. При цьому за вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом у продовж розумного строку.
Відповідно до п. 51 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою повертає повторно (і більше разів) подану одним і тим же учасником судового процесу касаційну скаргу на одне й те саме судове рішення апеляційної інстанції, яке вже перевірено в касаційному порядку. З урахуванням вищезазначеного та вимог чинного законодавства, а також того факту, що ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2017 заява Громадської організації «Саланг «Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпро» про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 24.11.2016 у справі № 904/5978/14 вже відмовлялася, судова колегія вважає, що скаржник всупереч ч. З ст. 22 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, в четверте звертаючись з аналогічною заявою на подачу касаційної скарги зловживає своїми, процесуальними правами, а тому касаційну скаргу слід повернути скаржнику.
Подання касаційної скарги розцінюється колегією суддів як зловживання процесуальними правами, яке спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права позивача по справі та вимоги названих Конвенції і Кодексу, а тому вона підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 86, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Касаційну скаргу Громадської організації «Саланг «Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпро» на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 по справі № 904/5978/14 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Додаток: - касаційна скарга з додатками на 11 аркушах.
Головуючий Л.М. Білецька
Суддя Ю.Б. Парусніков
Суддя Т.А. Верхогляд