ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
23.06.2017Справа № 925/106/17
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Азот"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Черкаси
про тлумачення умов договору поруки
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Суденко Р.В. - представник за довіреністю;
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Азот" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Черкаси про тлумачення змісту Договору поруки № 20-0191/3-3 щодо строку (терміну), з якого у ПАТ "Азот", як поручителя, виникає обов'язок виконати зобов'язання за Кредитним договором № 20-2199/2-1 від 23.07.2013 року.
Відповідно до Ухвали Господарського суду Черкаської області від 23.02.2017 року, вирішено справу № 925/106/17 направити до Господарського суду міста Києва за встановленою підсудністю.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:
Позивач в судове засідання не з'явився, втім через загальний відділ суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач проти позову заперечує, оскільки договір поруки не містить незрозумілих слів, понять або термінів, які не дають змоги з'ясувати дійсні наміри сторін, а справжня воля сторін, обсяг прав і обов'язків, що їх беруть на себе сторони за умовами вищевказаного договору, визначені достатньо, щоб зрозуміти зміст цього договору, з огляду на що позов не підлягає задоволенню. Крім того, відповідач надав усні заперечення щодо клопотання про відкладення розгляду справи.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання позивача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-
1. Відкласти розгляд справи на 07.07.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.
2. Зобов'язати позивача:
- довести необхідність тлумачення змісту Договору поруки № 20-0191/3-3 з посиланням на законодавство України.
3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю.О. Підченко