ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
23.06.2017Справа № 910/10152/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «УКРГАЗПРОМПОЛІС»
про визнання недійсним рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «УКРГАЗПРОМПОЛІС», що оформлене протоколом №01/04/17 від 22.04.2017р.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 №б/н від 21.06.2017р. і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладень у цінний лист про направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, позивачем було направлено 9 предметів на 16-ти арк., при цьому направлено копію позовної заяви на 2-х арк, натомість позовна заява, з якою позивач звернувся до суду налічує 4 аркуші, а додатки до позовної заяви (не враховуючи доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача) налічують 18 аркушів, що разом становить 22 арк.
Таким чином, серед доданих до позовної заяви документів немає належного підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.
Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
Позовну заяву ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Суддя С.М. Морозов