ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
23.06.2017Справа № 910/7969/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-ДК"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 168040 грн. 10 коп.
Представники:
від позивачаГостищев Д.А. - представник за довіреністю б/н від 18.04.2017;
від відповідача:не з'явились.
18.05.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-ДК" з вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 168040 грн. 10 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7969/17 та справу призначено до розгляду на 06.06.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 розгляд справи відкладено на 23.06.2017.
Представник відповідача у судове засідання 23.06.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У судове засідання 23.06.2017 з'явився представник позивача та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, неявку представника відповідача у судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи № 910/7969/17 відкласти на 14.07.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.
2. Зобов'язати позивача і відповідача провести звірку розрахунків за Договором суборенди № А59/1/К-1 від 11.08.2016, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін акт звірки (складений станом на дату розгляду справи у суді) із зазначенням в ньому всіх дат та розмірів орендних платежів, вартості комунальних, експлуатаційних послуг та послуг з популяризації, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, сплачених відповідачем за вказаним договором за спірний період.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- копію договору оренди, на підставі якого позивач користується приміщеннями, переданими в суборенду відповідачу на підставі Договору суборенди № А59/1/К-1 від 11.08.2016 (разом з відповідним актом прийманням-передачі);
- копії актів надання послуг (оренди, комунальних, експлуатаційних послуг та послуг з популяризації), складених з відповідачем, за спірний період;
- детальні розрахунки експлуатаційних витрат, комунальних витрат та витрат на популяризацію за спірний період, що повинні бути відшкодовані відповідачем відповідно до умов договору суборенди;
- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- докази здійснення оплат за Договором суборенди № А59/1/К-1 від 11.08.2016 за спірний період (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);
- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;
- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя І.М. Отрош