"19" червня 2017 р. Справа № 907/394/17
за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області,
м. Ужгород
до відповідача фермерського господарства "Ренет", Виноградівський район,
с. Пийтерфолво
про визнання недійсним договору оренди землі
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1 - головний спеціаліст юридичного сектору (дов.№9-7-0.71-1493/2-17 від 14.02.17)
від відповідачів - не з'явився (у судовому засіданні 08.06.17 - ОСОБА_2 - голова фермерського господарства, ОСОБА_3, адвокат (дов. від 10.05.17) )
СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним договір оренди землі площею 25,0000 га від 14.11.2007 року, який зареєстрований у Закарпатській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру» 15.11.2007 року за №2121281200-0407070300006.
Відповідач на виконання вимог ухвали суду від 24.05.17 подав суду відзив №46 від 07.06.17 на позовну заяву з доказами в його обґрунтування, в якому заперечує проти вказаної позовної заяви, оскільки така подана за відсутності порушення права (інтересу), з пропуском строків звернення до суду, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
У судовому засіданні 08.06.17 у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.
Відповідач участь уповноваженого представника після оголошеної перерви не забезпечив.
Однак, станом на день судового засідання від відповідача факсограмою надійшло клопотання №50 від 19.06.17 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання можливості врегулювання спору та з метою проведення переговорів щодо укладення мирової угоди.
Також, судом розглянуто клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Великопаладьської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Велика Паладь.
Представник позивача навів усні обґрунтування підстав залучення вказаної третьої особи, а саме: земельна ділянка, яка є предметом договору оренди землі від 14.11.2007 року, недійсність якого оспорюється у даній справі, та яка використовується відповідачем знаходиться за межами населеного пункту на території Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області. Крім того, представник позивача вказує, що у зв'язку із зволіканням відповідача щодо вирішення питання про внесення змін до договору оренди землі та проведенням нормативної грошової оцінки вказаної земельної ділянки, бюджет с. Велика Паладь недоотримує грошові кошти у вигляді орендної плати, формування та розмір якої, в свою чергу, залежить від встановленої нормативної грошової оцінки земельної ділянки.
Заслухавши наведені представником позивача додаткові пояснення та наявні матеріали справи щодо підстав залучення третьої особи до участі у справі, судом встановлено, що можливе рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області щодо відповідача, відтак, у відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити Великопаладську сільську раду Виноградівського району Закарпатської області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача.
Представник позивача, присутній у судовому засіданні усно не заперечив щодо поданих відповідачем клопотань про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання відповідача про продовження розгляду справи, враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору та надання можливості сторонам врегулювання спору мирним шляхом, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи. Керуючись ст. ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
продовжити строк розгляду спору у справі № 907/394/17 на п'ятнадцять днів до 04.07.17 .
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Великопаладьську сільську раду Виноградівського району Закарпатської області, ( 90370, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Велика Паладь, вул. Кошута, буд. 46, код 04351088).
Розгляд справи відкласти.
Наступне засідання призначити на "30" червня 2017 р. на 11:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Зобов'язати позивача зобов'язати надіслати позовну заяву з усіма додатками третій особі, докази у підтвердження чого надати господарському суду (опис вкладення, поштова квитанція), а також письмові пояснення щодо підстав подання позову.
Зобов'язати третю особу подати господарському суду письмові пояснення по суті спору.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Ухвалу надіслати сторонам та третій особі - Великопаладьській сільській раді Виноградівського району Закарпатської області.
Суддя О.В. Васьковський