"15" червня 2017 р. м. Київ К/800/11599/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ)
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.01.2017
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017
у справі № 826/12939/16
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11.04.2017 касаційну скаргу ДПІ залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги, а клопотання про відстрочення сплати судового збору є необгрунтованим. Цією ж ухвалою у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору відмовлено та встановлений строк для усунення недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.04.2017, відповідач надав клопотання про продовження цього строку, обґрунтоване тим, що у зв'язку з виконанням судового рішення (ухвала Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 у справі 15/366-б-44/531-2012) про стягнення з ДПІ на користь арбітражного керуючого Щербаня О.М. 87214,00 грн Управління Державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва зупинило операції по рахунках податкового органу. На підтвердження цих доводів відповідач надає копію листа Управління Державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва від 29.05.2017 № 01-04/312, зі змісту якого вбачається, що у зв'язку з неможливістю органом державної казначейської служби самостійно визначити коди програмної класифікації видатків, економічної класифікації та рахунки, з яких необхідно провести безспірне списання, ДПІ запропоновано у строк 5 днів з дати надходження вказаного запиту надати відповідну інформацію для безспірного списання коштів.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків, значених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.04.2017.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Продовжити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного Управління державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 у справі № 826/12939/16 протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, та роз'яснити, що відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.
Суддя Л.І. Бившева