про залишення апеляційної скарги без руху
19 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/7056/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І. О., перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року про забезпечення позову у справі № 807/752/16 за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та зобов'зання вчинити дії,
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та зобов'зання вчинити дії.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області подав апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 5,6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: підписана представником особи, яка її подає, однак не долучено належним чином оформлений документ про свої повноваження та не додано документ, що підтсверджує сплату судового збору.
Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду документа, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала та документа про сплату судового збору в сумі 1600 грн.
Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків. апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року про забезпечення позову у справі № 807/752/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та зобов'зання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області строк для усунення недоліків. апеляційної скарги тривалістю 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
СуддяОСОБА_2