20 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/3273/17
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :
головуючої судді Хобор Р.Б.
суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,
з участю секретаря судового засідання Гелецького П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника третьої особи- апелянта ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 2-а-358/11, за позовом ОСОБА_2 до Дідилівської сільської ради, третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та за адміністративним позовом третьої особи, яка заявляє самостійну вимогу, ОСОБА_1 до Дідилівської сільської ради, позивач ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради і зобов'язання до вчинення дій, -
В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 Олексіїни та ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 16 лютого 2017 року у справі № 2-а-358/11, за позовом ОСОБА_2 до Дідилівської сільської ради, третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та за адміністративним позовом третьої особи, яка заявляє самостійну вимогу, ОСОБА_1 до Дідилівської сільської ради, позивач ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради і зобов'язання до вчинення дій.
Представник третьої особи ОСОБА_1 подав заяву про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 896 грн. з Державного бюджету України.
Заслухавши пояснення судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до переконання в тому, що в задоволенні заяви про повернення надмірно сплаченої суми судового збору слід відмовити з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання повернення судового збору регулюється статтею 7 Закону України "Про судовий збір".
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.
Підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 16 лютого 2017 року у справі № 2-а-358/11, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1 600,00 грн., що підтверджується квитанцією № 28 від 11 травня 2017 року.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 правильно сплачено судовий збір в розмірі 1 600 грн., що визначений за ставкою, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
У зв'язку з цим, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору слід відмовити.
Керуючись ст. 98, 165, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні заяви про повернення судового збору представника третьої особи, з самостійними вимогами- апелянта ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Р.Б. Хобор
Судді Я.С. Попко
Р.П. Сеник
Повний текст ухвали виготовлено 23.06.2017 року.