Україна
про залишення апеляційної скарги без руху
23 червня 2017 р. справа № 414/164/17
ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 22 травня 2017 року у справі № 414/164/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійнонго фонду України Луганської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 414/164/17 з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 22 травня 2017 року.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
За приписами ч. 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 31 травня 2017 року (а.с. 205).
Відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 13 червня 2017 року, тобто з порушенням десятиденного строку (а.с. 201).
Пенсійний орган зазначає, що апеляційна скарга була складена та направлена до суду першої інстанції 09.06.2017 року, разом з тим, з матеріалів справи неможливо встановити коли саме апелянт направив скаргу.
Апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропущення, або надати докази надіслання апеляційної скарги з дотримання процесуальних строків.
Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 22 травня 2017 року по адміністративній справі № 414/164/17 - залишити без руху.
Встановити апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
ОСОБА_1 ОСОБА_2