Справа № 757/5953/15-а Суддя-доповідач: Межевич М.В.
22 червня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі, недотриманням письмової форми апеляційної скарги, викладенням її не державною мовою, порушенням строку апеляційного оскарження та встановлено тридцятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.
Вказану ухвалу було направлено апеляційним судом на вказану скаржником адресу в Ізраїль поштовим відправленням із штрих кодовим ідентифікатором RG010946938UA. Як вбачається з інформації, розміщеної на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» [http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/DownloadInfo.aspx?id=RG010946938UA], відправлення за номером RG010946938UA відправлене 02.04.2017 з місця міжнародного поштового обміну України КИЇВ ММПО з індексом 03928 за межі України. З інформації підприємства поштового зв'язку країни Ізраїль Israel Post [https://www.israelpost.co.il/itemtrace.nsf/mainsearchNOHE?OpenForm&L=EN], відправлення за номером RG010946938UA доставлено адресату 12.04.2017.
Слід також відмітити, що копію зазначеного рішення було направлено позивачу на вказані ним адреси електронної пошти. Про отримання копії ухвали свідчить відповідь позивача, надіслана ним до суду електронною поштою (т. 2 а.с. 246), а також подання 04.04.2017 заяви про її роз'яснення.
Не зважаючи на викладене, станом на час прийняття цього рішення, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційної скарги у письмовій формі не подано, її зміст державною мовою не викладено, судовий збір у встановленому законом розмірі (1600 грн) не сплачено у повному обсязі.
У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений строк усунуто не було, повертається особі, яка її подала.
За таких обставин апеляційну скаргу відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС необхідно повернути, оскільки апелянтом не було усунуто її недоліків.
Керуючись ст. 108, 189, 254 КАС, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року повернути особі, яка її подала.
Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції в порядку та строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Межевич М.В.