Україна
про поновлення строку на апеляційне оскарження
22 червня 2017 р. справа №812/599/17
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Блохіна А.А., Ястребової Л.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства "Автолайн Компані" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі № 812/599/17 за позовом Приватного підприємства "Автолайн Компані" до Луганської обласної державної адміністрації, треті особи - Департамент регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування розпорядження від 06.04.2017 №216,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Автолайн Компані" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі № 812/599/17 за позовом Приватного підприємства "Автолайн Компані" до Луганської обласної державної адміністрації, треті особи - Департамент регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування розпорядження від 06.04.2017 №216.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі № 812/599/17. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що оскаржуване рішення отримав 28.04.2017 року працівник підприємства , проте оскільки період з 28.04.2017 року под. 03.05.2017 року, включно був оголошений неробочим днем, підприємство не мало змоги вчасно ознайомитися з ухвалою суду першої інстанції та підготувати апеляційну скаргу.
Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув клопотання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Колегія суддів вважає, що відповідно до матеріалів справи, доводи викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 102,186, 189, 197, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,
Клопотання Приватного підприємства "Автолайн Компані" - задовольнити.
Поновити Приватному підприємству "Автолайн Компані"строк на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі № 812/599/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя: І.Д. Компанієць
Судді: А.А. Блохін
Л.В. Ястребова