про відмову у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції
"23" червня 2017 р. справа №805/1207/17-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши клопотання Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби про проведення судового засідання по справі № 805/1207/17-а в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1207/17-а з апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/1207/17-а, її розгляд призначено на 14 год. 00 хв. 05 липня 2017 року.
На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби, в якому останній просив призначити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Харківському оружному адміністративному суду, у зв'язку з знаходженням апелянта в іншому населеному пункті та неможливістю вчасно прибути до суд.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з частинами 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні, з підтвердженням цих обставин належними доказами.
Відповідно до довідки відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду, 05 липня 2017 року в Харківському оружному адміністративному суду є недоступним період бронювання часу судового засідання з іншими судами з 14:00 у зв'язку з проведення відеоконференції. Крім того, в суді вже призначено розгляд декількох справ в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим спеціалісти, які забезпечують процес, зайняті в інших судових засіданнях. Зазначене обумовлює технічну неможливість розглянути апеляційну скаргу відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, судом, явка сторін в судове засідання не визнана обов'язковою.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з технічною неможливістю провести дане судове засідання у режимі відеоконфереції у час, який встановлено судом, суд відмовляє апелянту у задоволенні клопотання.
Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби про проведення судового засідання по справі № 805/1207/17-а в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Васильєва