30 травня 2017 року Справа № 200/16490/15-а(2-а/200/318/15)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.
суддів: Богданенко І.Ю., Уханенко С.А.,
за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,
розглянувши в місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2017 р. у справі № 200/16490/15-а(2а/200/318/15) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -
При розгляді справи за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2017 року, судом з'ясована необхідність у дослідженні нових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткових доказів та інформації у заявника апеляційної скарги.
При розгляді справи в судовому засіданні, дослідженні матеріалів справи та заслухавши пояснення представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі судом було з'ясовано, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що позивач ОСОБА_1 отримувала пенсію в Україні в 1993 році.
Вказані докази є такими, що стосуються предмету доказування та мають бути враховані для правильного вирішення справи по суті.
З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних правовідносин, керуючись ст.ст. 69, 196 КАС України, суд, -
Зобов'язати представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надати суду докази отримання позивачем в 1993 році пенсії в Україні (довідки, розпорядження, копію пенсійного посвідчення).
Судове засідання відбудеться 13 червня 2017 року, дані документи необхідно надати до суду завчасно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Дадим Ю.М.
Суддя: Богданенко І.Ю.
Суддя: Уханенко С.А.