23 червня 2017 року справа № 808/3900/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
19 грудня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі по тексту - Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задоволений.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області оскаржила її в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону.
Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС України, оскільки: апелянтом Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області в апеляційній скарзі не зазначені номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, сторін по даній адміністративній справі, а саме: позивача ОСОБА_2, а також з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки: апелянтом Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ в підтвердження звільнення апелянта Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від сплати судового збору за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом, що містить позовну вимогу майнового характеру, який подано фізичною особою.
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року апеляційна скарга Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року по даній адміністративній справі залишена без руху, апелянту Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області було запропоновано в строк до 20 червня 2017 року включно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: повідомити номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти позивача ОСОБА_2, а також сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп. за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом, що містить позовну вимогу майнового характеру, який подано фізичною особою.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що копія ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року була направлена на адресу апелянта Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області рекомендованим листом з повідомленням для виконання в строк до 20 червня 2017 року включно.
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, 23 червня 2017 року від апелянта Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому апелянт Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області повідомив, що не має можливості усунути недоліки апеляційної скарги у зазначений термін, оскільки до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надійшов лист від УДКСУ у м. Запоріжжі щодо здійснення безспірного списання коштів на користь арбітражного керуючого, у зв'язку з чим, до моменту здійснення безспірного списання щодо виплати грошової винагороди на користь арбітражного керуючого Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області не має можливості сплатити судовий збір. З огляду на викладені обставини, які не залежать від волевиявлення апелянта Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, просять продовжити їм строк для виконання ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року.
Розглянувши клопотання апелянта Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, яке надійшло на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 23 червня 2017 року, про продовження строку, встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги, а також вивчивши наведені у ньому підстави, приходжу до висновку про можливість його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
У зв'язку з вищенаведеним вважаю, що апелянт Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області з об'єктивних причин не мав можливості виконати ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню та необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та повідомити про це апелянта Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.
Керуючись ст. 102 КАС України, суддя, -
Клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області - задовольнити.
Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані в строк до 07 липня 2017 року.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.
Суддя Т.С. Прокопчук