15 травня 2017 рокусправа № 185/8709/16-а(2-а/185/525/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 року у справі № 185/8709/16-а(2-а/185/525/16) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Павлоградська районна державна адміністрація, Державний реєстраторі Павлоградської районної державної адміністрації ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-ЛТД", ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ПАТ "Банк" Кредит Дніпро", Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій державного реєстратора неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 р. відмовлено у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З тексту ухвали суд вбачає, що під час виготовлення тексту ухвали була допущена технічна описка в вступній, описовій та резолютивній частинах, а саме невірно зазначено назва і дата оскаржуваного рішення суду першої інстанції та невірно зазначено в вступній та резолютивній частинах номер справи, тому суд вважає за можливе виправити описку.
Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 р., вірно зазначивши назву оскаржуваного рішення: - "Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року".
та вірно зазначити номер справи:
- 185/8709/16-а(2-а/185/525/16) ;
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя С.В. Сафронова