про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" червня 2017 р. Справа № 917/737/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1987П/3-38) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.06.2017 року
за позовом Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей", вул.Івана Мазепи,10, м. Київ, 01010 в особі філії "Менський сир", вул. Леніна, 122, м. Мена, Чернігівська область, 15600
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300
про стягнення 7 142 978,62 грн.,
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.06.2017 року у справі №917/737/17: 1. Продовжено строк вирішення спору на 15 днів; 2. Відкладено розгляд справи на 21.06.2017 р. на 11 год. 30 хв.; 3. 3апропоновано позивачу письмово повідомити чи сплачено борг відповідачем на дату судового засідання; 4.3апропоновано відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов; докази сплати боргу (за їх наявності) ; письмово повідомити суду: про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору; надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору; надати суду докази передачі відповідачу визначеної у договорі технічної документації;за наявності заперечень щодо мотивів відзиву відповідача - викласти їх письмово та надати суду; 5. Відхилено клопотання Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" про вжиття заходів забезпечення позову.
Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати в частині відмови в задоволенні заяви позивача №06/06/17 від 06.06.2017 року про вжиття заходів забезпечення позову, задовольнити вказану заяву та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача і заборони вчиняти певні дії.
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
1.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.
3.Розгляд скарги призначити на "10" липня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 117.
4.Запропонувати відповідачу відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Медуниця О.Є.
Суддя Істоміна О.А.
Суддя Пушай В.І.