про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" червня 2017 р. Справа № 922/2542/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача - ТОВ "Торговий Дім "Золотий Урожай", (вх. № 1973Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22 травня 2017 у справі № 922/2542/14,
за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ,
до 1. Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський", м. Харків ,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай", м. Донецьк,
про стягнення 64 080 015,08 грн.,
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 травня 2017 року у справі № 922/2542/14 (суддя Калініченко Н.В.) в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст. 117 ГПК України відмовлено.
Другий відповідач, ТОВ "Торговий Дім "Золотий Урожай", з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на незаконність, необґрунтованість ухвали, просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ господарського суду Харківської області від 19.09.2014 року по справі №922/2542/14 про стягнення солідарно з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ХЛІБЗАВОД “САЛТІВСЬКИЙ” (61153, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 1, код ЄДРПОУ 31340536) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, буд. 13, каб. 30, код ЄДРПОУ 36888079) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ЗЛАТОБАНК” (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, код ЄДРПОУ 35894495) заборгованість за Кредитним договором № 165/12-КLMV від 09 липня 2012 року в розмірі 64 080 015,08 гривень, яка складається з заборгованості за основним боргом в сумі 5 231 747,59 доларів США, що еквівалентно 61 527 674,55 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ (11,760444) станом на 18.06.2014 р.; заборгованості за процентами в сумі 183 847,69 доларів США, що еквівалентно 2 162 130,46 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ (11,760444) станом на 18.06.2014 р.; пені в розмірі 385210,06 грн.; штрафу за неналежне виконання зобов'язань в розмірі 5000,00 грн.
Окрім того, заявник надав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому, посилаючись на поважність причин пропуску строку, просив відновити строк на оскарження ухвали.
Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Клопотання другого відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити. Строк відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 06 липня 2017 року об 11:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.
4. Позивачу, першому відповідачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Хачатрян В.С.