"21" червня 2017 р. Справа № 917/278/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.
при секретарі Бєлкіній О.М.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1677 від 27.10.2016)
відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 2110 від 28.09.2015)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1800 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.05.17 у справі № 917/278/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, адреса для листування: Виробничий підрозділ "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Знам'янка, Кіровоградська обл.,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Грейн", м. Полтава,
про стягнення 57395,00 грн., -
Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.05.2017 (суддя Семчук О.С.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Грейн" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 57395,00 грн. 00 коп. штрафу; 1600 грн. 00 коп. судового збору.
Відповідач, ТОВ "Транс Грейн", подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 11.05.2017 скасувати і прийняти нове рішення, яким зменшити штрафні санкції нараховані у розмірі п'ятикратної провізної плати в сумі 57395,00 грн. регіональною філією "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до розміру провізної плати за перевезення одного вагону, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Відповідач в обґрунтування вимог апеляційної скарги та підстав для можливості зменшення штрафних санкцій до розміру провізної плати за перевезення одного вагону зазначає про те, що фактична маса вантажу у вагоні № 95447447 була менша, ніж маса, зазначена у накладній, тобто мало місце недовантаження, а отже підвищеного навантаження на рухомий склад не було. Як зазначає відповідач, з огляду на те, що допущене відповідачем порушення не спричинило збитків для залізниці та інших учасників господарських відносин, навантаження у вагоні не перевищувало його вантажопідйомність.
Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з доводами відповідача не погоджується, посилаючись на відсутність підстав для зменшення штрафних анкцій. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення - без змін.
В судовому засіданні 21.06.2017 сторони звернулись до суду з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого законодавством.
Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи задовільнити. Продовжити трок розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого законодавством, на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 16.08.17 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 117 .
3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Білецька А.М.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Пушай В.І.