про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" червня 2017 р. Справа № 922/1220/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 1986 Х/1-38) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2017 у справі
за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Нова-Каховка,
до
1. Державний реєстратора прав на нерухоме майно Федоренко А.І., м. Харків,
2. Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків
про стягнення коштів
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2017 року залучено до участі у справі іншого відповідача - Державну казначейську службу України, направлено матеріали справи за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, направити справу на подальший розгляд до господарського суду Харківської області.
Крім того, апелянт просить відновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що ФОП ОСОБА_1 не була особисто присутня при винесенні оскаржуваної ухвали суду, не отримала її поштою, а з текстом ухвали суду від 23.05.2017 року ознайомилась лише 06.06.2017 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у зв'язку з чим вважає поважними причини пропуску на апеляційне оскарження.
Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Разом із тим, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року у даній справі апеляційну скаргу повернуто ФОП ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.97 ГПК України у зв'язку із відсутністю доказів в підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги.
21.06.2017 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ФОП ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду від 06.06.2017 року.
Відповідно до ч.2 ст.109 ГПК України, апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати касаційну скаргу разом із справою до Вищого господарського суду України.
Згідно статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (вказані роз'яснення містяться в п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
Таким чином, у зв'язку із необхідністю направлення матеріалів справи №922/1220/17 разом із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.
Керуючись ст.ст.53, 98, 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
1.Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.
2.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.
3.Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи №922/1220/17 з Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Медуниця О.Є.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Істоміна О.А.
.