21.06.2017 Справа № 904/5950/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кузнецова В.О.,
суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,
секретар судового засідання Пінчук Є.С.
за участю сторін
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №272 від 14.03.2017 р., представник, ОСОБА_2, довіреність №4324 від 18.07.2016 р., представник,
від відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність №402 від 29.05.2017 р., представник,
від відповідача 2: ОСОБА_3, довіреність №596/01 від 29.05.2017 р., представник,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу клопотання публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4" про зупинення провадження у справі
за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4", м.Київ
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика", м.Дніпро
відповідача-2 приватного акціонерного товариства "Іста - Центр", м.Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 16 428 701,41 грн.
В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Іста - Центр" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017 р. у даній справі.
20.06.2017р. та 21.06.2017р. публічним акціонерним товариством "Перший Український ОСОБА_4" подані клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4".
Зазначені клопотання мотивовані посиланням на те, що з метою захисту порушеного права позивачем було подано касаційні скарги на ухвали суду апеляційної інстанції від 16.06.2017 р. та від 19.06.2017 р.
Наведені обставини, на думку скаржника, є підставою для зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.
Представник відповідачів 1,2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначених клопотань.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення клопотань позивача про зупинення провадження у справі, колегія суддів враховує таке.
Згідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі (п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 р. у даній справі публічному акціонерному товариству "Перший Український ОСОБА_4" відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції від 16.06.2017р. та від 19.06.2017 р., касаційну скаргу та додані до неї документи повернуто заявнику.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність у підстав для зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.
При цьому, суд апеляційної інстанції враховує, що зупинення провадження у справі за відсутністю достатніх підстав є порушенням розумних строків тривалості судового провадження, що може вважатися порушенням права на справедливий розгляд справи в суді упродовж розумного строку, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, згоду на обов'язковість якої надано Верховною Радою України.
Керуючись ст. ст.79,86,106 ГПК України, суд,-
Відмовити публічному акціонерному товариству "Перший Український ОСОБА_4" у задоволенні клопотань № б/н від 20.06.2017 р. та від 21.06.2017 р. про зупинення провадження у справі №904/5950/17.
Головуючий суддя О.В.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко
Суддя О.В.Чус