ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
22 червня 2017 року справа № 923/496/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Віталмар Транс", м. Тараща Київської області
до відповідача: ОСОБА_2 підприємства "Агрофірма "Гаван", с. Богданівка Каховського району Херсонської області
про стягнення 20993,01 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Віталмар Транс" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агрофірма "Гаван" про стягнення 20993 грн. 01 коп. відповідно до договору перевезення вантажу №26-05/2016 від 26.05.2016 року.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.06.2017 року порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 21.06.2017 року, зобов'язано сторони надати додаткові докази, пояснення та вчинити певні дії, явка представників сторін визнана обов'язковою.
Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання від 14.06.2017р., в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника.
Відповідач, належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Так ухвалою про порушення провадження у справі від 01.06.2017р. суд зобов'язав позивача завірити документи, додані до позовної заяви. Вимоги ухвали суду в цій частині позивачем не виконано.
Суд зауважує, що форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, встановленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством встановлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам.
Так частиною 2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Додані позивачем до позовної заяви документи не містять відомостей щодо ініціалів та прізвища особи, яка її завірила; а додатково подані на вимогу суду документи містять лише відтиск печатки позивача, без зазначення всіх інших елементів засвідчення.
У зв'язку з чим суд повторно зобов'язує позивача виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2017р. щодо засвідчення документів, доданих до позовної заяви, а також документів, додатково поданих на вимогу суду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, а також ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 17 липня 2017 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.
3. Зобов'язати сторони до 10.07.2017р.:
Позивача - завірити документи, додані до позовної заяви та додатково подані на вимогу суду.
Відповідача - надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, копії реєстраційних документів.
4. Копію ухвали направити учасникам провадження до відома та виконання.
Суддя М.Б. Сулімовська