20 червня 2017 р. Справа № 902/126/16
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" (02090, мКиїв, вул.В.Сосюри, 5, кім.415 А)
до:Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Республіка Кіпр, м.Нікосія, Стассіну 51, Айа Параскеві, 1599, Строволос) за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD (HE1, 154 Limassol Avenue, Nicosia 2025, Cyprus) (Третя особа 1), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (01001, АДРЕСА_1) (Третя особа 2), Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, буд.13) (Третя особа 3), Anthousa Limited (Ансуса Лімітед) (4 Крокстед Мьюз, Крокстед Роад, Далвіч Віледж, Лондон SЕ24 9DA)(Третя особа 4)
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" до Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Республіка Кіпр) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.10.2016 розгляд справи відкладено на 16.05.2017 о 10:00 год. з огляду на те, що відповідач та треті особи 1, 4 не є резидентами.
Разом з тим, станом на 16.05.2017 у суду були відсутні докази належного повідомлення Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед, CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD та Anthousa Limited, як відповідача та третіх осіб у справі № 902/126/16 про час і місце розгляду вказаної справи.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.10.2016 визначено резервну дату судового засідання, а саме 20.06.2017 р. о 10:00 год..
З огляду на викладене, ухвалою суду від 16.05.2017 зупинено провадження у справі № 902/126/16 до 20.06.2017 року - резервної дати судового засідання.
07.06.2017 від компанії "Брачіні Лімітед" до суду надійшла заява про заміну відповідача у справі Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед на правонаступника - компанію "Брачіні Лімітед".
Вказана заява мотивована тим, що оскаржений Позивачем виконавчий напис нотаріуса від 29.12.2015 №4918 вчинено на Договорі іпотеки від 13.10.2009, права за яким перейшли на користь БРАЧІНІ ЛІМІТЕД на підставі Договору від 21.03.2017 про відступлення прав за Договором іпотеки від 13.10.2009, посвідченого Вербою В.М., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу за реєстровим номером 253, 254.
Згідно ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Згідно п.1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.
21.03.2017 між Відповідачем - Бенк оф Сайпрес та компанією БРАЧІНІЛІМІТЕД укладено: Договір відступлення прав вимоги за Кредитним договором від 18.08.2008; Договір про відступлення прав за Договором іпотеки від 13.10.2009, посвідчений Вербою В.М., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу за реєстровим номером 253, 254.
Згідно з вказаними правочинами всі права кредитора за Кредитним договором від 18.08.2008, а також всі права іпотекодержателя за Договором іпотеки від 13.10.2009 перейшли від Бенк оф Сайпрес до компанії БРАЧІНІ ЛІМІТЕД.
Згідно зі ст. 2 [Предмет договору] Договору про відступлення прав від 21.03.2017 за Договором іпотеки від 13.10.2009, цим Цедент (Бенк оф Сайпрес ) відступає (і таке відступлення є дійсним та створює юридичні наслідки з моменту набуття чинності цим Договором), а Цесіонарій (БРАЧІНІ ЛІМІТЕД) приймає всі вимоги щодо іпотеки, а також обов'язки іпотекодержателя, передбачені іпотечним договором; сторони цього договору визнають, що з дня укладення цього Договору набуває чинності заміна Цедента (Бенк оф Сайпрес), як іпотекодержателя та як сторони за Іпотечним договором, Цесіонарієм (БРАЧІНІ ЛІМІТЕД), який стає, відповідно, іпотекодержателем та стороною за Іпотечним договором з усіма правами та обов'язками іпотекодержателя за Іпотечним договором.
Поданими заявником доказами підтверджується те, що всі права кредитора за Кредитним договором від 18.08.2008, а також всі права іпотекодержателя за Договором іпотеки від 13.10.2009 перейшли від Бенк оф Сайпрес до компанії БРАЧІНІ ЛІМІТЕД.
Керуючись ст. 22, 25, 33, 34, 86, 115 ГПК України, -
1. Заяву компанії "Брачіні Лімітед" про заміну відповідача у справі Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед на правонаступника - компанію "Брачіні Лімітед" задовольнити.
2. Замінити відповідача у справі №902/126/16 Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (місцезнаходження: Республіка Кіпр, м. Нікосія, Стассіну 51, Айа Параскеві, 1599, Строволос, ідентифікаційний код НЕ 165) на правонаступника - компанію БРАЧІНІ ЛІМІТЕД (BRACINI LIMITED) (місцезнаходження: Інтершор Чемберз, 3-й поверх, Женева Плейс, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови, реєстраційний номер: №660282).
3. Зобов'язати позивача надати суду до 10.07.2017 копії даної ухвали суду перекладені на англійську мову (3 копії перекладу), завірених перекладачем (для направлення третій особі 1 в порядку визначеним міжнародним законодавством).
4. Копії даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третім особам 2,3,4 рекомендованим листом.
5. Копію даної ухвали надіслати третій особі 1 в порядку визначеному міжнародним законодавством.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (02090, м.Київ, вул.В.Сосюри, 6)
3 - Компанії БРАЧІНІ ЛІМІТЕД (BRACINI LIMITED) (02090, м.Київ, вул.В.Сосюри, 6)
4 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (01001, АДРЕСА_1)
5 - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, буд.13)
6 - Anthousa Limited (Ансуса Лімітед) (02090, м.Київ, вул.В.Сосюри, 6)