Справа № 761/20872/17
Провадження № 1-кс/761/12976/2017
19 червня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
ознайомившись зі змістом скарги представника потерпілого - компанії «SMS CZ s.r.o.» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , що полягає у непроведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні 3 12015100100009434 від 12.08.2015 ,-
16.06.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга представника потерпілого - компанії «SMS CZ s.r.o.» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , що полягає у непроведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12015100100009434 від 12.08.2015 на підставі рішень слідчого про задоволення клопотань представника компанії «SMS CZ s.r.o.» про проведення слідчих (розшукових) дій у справі.
В скарзі представник потерпілого ставить питання про зобов*язання слідчого провести слідчі (розшукові) дії, зазначені в клопотаннях від 21.03.2017 року.
Скарга подана поштовим зв*язком 13.06.2017.
Ознайомившись зі змістом скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою виходячи з такого.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, перелік яких є вичерпним, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Розгляд скарг на вказані рішення, дії чи бездіяльність віднесено відповідно до ст. 306 КПК України до повноважень слідчого судді місцевого суду під час досудового розслідування.
За змістом ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як убачається зі змісту скарги, компанії «SMS CZ s.r.o.» адвоката ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає, як зазначає заявник, у не проведенні слідчих (розшукових) дій у справі. При цьому як убачається з наданих матеріалів скарги, клопотання слідчим розглянуті та задоволені, строк здійснення таких процесуальних дій не визначений КПК України. Постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - відсутні.
Таким чином, оскільки зі змісту скарги не убачається, що наведені дії та бездіяльність відноситься до таких, що визначені ст.303 КПК України, та які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, вказана в скарзі бездіяльність не входить до вичерпного переліку рішень, дій та бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню у відповідності до ст.303 КПК України, існують підстави, передбачені ч.4 ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадженні за скаргою представника потерпілого - компанії «SMS CZ s.r.o.» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , що полягає у непроведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні 3 12015100100009434 від 12.08.2015.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1