Справа № 761/15249/17
Провадження № 1-кс/761/9564/2017
04 травня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 23.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42017101100000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 23.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42017101100000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування клопотання наведені ті обставини, що 17.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 27.04.2017 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук та на даний час його місце знаходження не встановлено, за місцем свого проживання останній не проживає. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, останній за місцем проживання відсутній, на виклики слідчого не з'являється, таким чином переховується від органів досудового розслідування, перешкоджає кримінальному провадженні та може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, просять надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в суді клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити з підстав, які в ньому наведені.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали досудового розслідування, додані до клопотання на його обґрунтування, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.
При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування №42017101100000068 від 23.02.2017 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Підстави тримання під вартою передбачені статтею 183 КПК, згідно з частиною 1 якої даний запобіжний захід застосовується виключно у разі, якщо не буде доведено, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК.
Крім того, у силу ч.1 ст.194 КПК для застосування запобіжного заходу має бути наявною обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.
При цьому в матеріалах клопотання відсутні дані про вручення підозри ОСОБА_5 , не надані відомості про неможливість вручити підозру у відповідності до вимог ст.ст.278, 279 КПК України. При зверненні із клопотанням до слідчого судді не доведено, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування у тому числі не з'являвся до органу досудового розслідування, отримавши виклик належним чином, перешкоджаючи таким чином кримінальному провадженню.
Таким чином, оскільки слідчим та прокурором не вказані в клопотанні та в суді не доведено обставини, передбачені ч.4 ст.189 КПК України, відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, при цьому обставини, які наведені прокурором на підтвердження підстав вважати, що підозрюваний вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу в разі одержання ним відомостей про звернення слідчого з клопотанням про запобіжний захід, - не підтверджені будь-якими достатніми фактичними даними, тому такі обставини є підставою для відмови в задоволенні клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання старшого слідчого ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеному 23.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42017101100000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - відмовити.
На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м.Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1