Справа № 761/20332/17
Провадження № 1-кс/761/12656/2017
15 червня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ірпінської міжрайонної прокуратури Київської області - ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-
15.06.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_2 в якій він просить зобов'язати прокурора Ірпінської міської прокуратури Київської області - ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявами від 06.06.2017 про вчинення злочину, у відповідності до вимог ст.214 КПК України.
Скарга подана до суду 08.06.2017 через уповноважену особу Київського СІЗО №13.
Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з такого.
За положеннями ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.
Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Як убачається з матеріалів скарги, поданої ОСОБА_2 , вона стосується бездіяльності посадових осіб Ірпінської міжрайонної прокуратури Київської області. Таким чином, оскільки територіальна юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва не розповсюджується на будь-які правовідносини за межами територіальної підсудності, об'єкт оскарження знаходиться за межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, у зв'язку із чим прийняття законного рішення по зазначеній скарзі цим судом є неможливим.
Керуючись, ст.ст.3, 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ірпінської міжрайонної прокуратури Київської області - ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - повернути.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1