Справа № 761/43920/16-к
Провадження № 1-кс/761/333/2017
13 червня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Магадан Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ст.341 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №22014000000000167 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ст.341 КК України,-
08.06.2017 слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №22014000000000167 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ст.341 КК України.
В обґрунтування клопотань наведені ті обставини, що з 12.12.2016 ОСОБА_4 перебуває у розшуку в межах даного кримінального провадження, 13.12.2016 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні. На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому, та просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні ГСУ СБ України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №220140000000000167 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ст.341 КК України.
06.06.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ст.341 КК України, 12.12.2016 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Як посилається прокурор в суді, в даному кримінальному провадженні - 220140000000000167, вже складався обвинувальний акт, який направлявся до суду. Ухвалою суду обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків.
Таким чином, з матеріалів клопотання убачається, що в даному кримінальному провадженні вже складено обвинувальний акт, який направлявся до суду, відповідно з направленням якого завершується досудове розслідування згідно ст.283 КПК України, направлення прокурором обвинувального акту є формою закінчення досудового розслідування.
Дії по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою можуть бути вчинені в межах строків досудового розслідування, яке в даному кримінальному провадженні закінчене.
Проте прокурор вніс клопотання до слідчого судді на стадії дооформлення обвинувального акту, де прокурор зобов'язаний вжити заходи, спрямовані на усунення недоліків обвинувального акту як в процесуальному документі.
За таких обставин питання про надання дозволу на затримання, застосування запобіжного заходу стосовно особи, яка вже перебуває в статусі обвинуваченого, не входить до повноважень слідчого судді з огляду на положення ст. 3 КПК України щодо здійснення судового контролю слідчим суддею саме на стадії досудового розслідування.
Слідчий суддя діє в межах своїх повноважень при вирішенні питання при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розслідування в порядку, визначеному главою 18 КПК України. Такі висновки ґрунтуються також на положенні ч.4 ст. 176 КПК України, відповідно до якої запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею, під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №22014000000000167 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ст.341 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1