Справа № 761/20089/17
Провадження № 1-кс/761/12447/2017
13 червня 2017 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР),
До Шевченківського районного суду м. Києва 13.06.2017 надійшла скарга гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що він 12.06.2017 звернувся до начальника ГУНП у м. Києві з клопотанням про забезпечення виконання ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2016 у справі № 758/13455/15-к, якою зобов'язано слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві повернути ОСОБА_2 свідоцтво про народження НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 .
Оскільки про результати розгляду клопотання заявнику невідомо, останній, вважаючи це бездіяльністю, просив зобов'язати начальника ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 виконати рішення Подільського районного суду м. Києва.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування.
Зокрема, у силу п. 1 ч.1 ст. 303 КПК бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена на досудовому розслідуванні до слідчого судді, полягає у несенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк.
Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
У той же час, заявником оскаржується бездіяльність начальника ГУ НП у м. Києві щодо невиконання рішення слідчого судді. Проте, як вбачається з вищевикладеного оскарження такої бездіяльності процесуальним законом не передбачене.
Наведене свідчить, що оскаржується бездіяльність, яка оскарженню не підлягає.
Згідно з ч.4 ст.304 КПК у разі, якщо скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що у силу ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Умисне невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, утворює склад злочину, відповідальність за який передбачена ст.382 КК України.
З наведеного у скарзі випливає, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2016 у справі № 758/13455/15-к задоволено скаргу ОСОБА_2 та зобов'язано слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві повернути ОСОБА_2 свідоцтво про народження НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 .
Вказане рішення слідчого судді набрало законної сили та підлягає безумовному виконанню.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 303, 304, 306, слідчий суддя
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва упродовж п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1