Справа № 760/7496/16-ц
2-2380/17
15 червня 2017 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Меуш К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору таким, що укладений в національній валюті України, визнати, що кредит був наданий на умовах визначених в договорі про іпотечний кредит, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПАТ «Платинум банк» про визнання договору таким, що укладений в національній валюті України, визнати, що кредит був наданий на умовах визначених в договорі про іпотечний кредит, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року відкрито провадження у справі.
У судове засідання 01 вересня 2016 року сторони не з'явились. Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлялась. Причини неявки суду не повідомила.
Розгляд справи був відкладений на 24 листопада 2016 року.
У судове засідання 24 листопада 2016 року з'явився представник відповідача. Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлялась. Причини неявки суду не повідомила.
Розгляд справи був відкладений на 13 березня 2017 року.
У судове засідання 13 березня 2017 року сторони не з'явились. Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлялась. Причини неявки суду не повідомила.
Розгляд справи був відкладений на 15 червня 2017 року.
У судове засідання 15 червня 2017 року сторони не з'явились. Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлялась. Причини неявки суду не повідомила.
Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
З огляду на те, що позивач не з'явилась чотири рази підряд у судові засідання без поважних причин, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору таким, що укладений в національній валюті України, визнати, що кредит був наданий на умовах визначених в договорі про іпотечний кредит, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: