№ 760/9217/17
№ 1-кс/760/7832/17
21. 06. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений законодавством строк,
В провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений законодавством строк.
Відповідно до вимог поданої скарги скаржник просив слідчого суддю зобов'язати детектива НАБУ ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18. 05. 2017 року за вих. №1254/18 (Вх. №В-4508).
Скаржник в судовому засіданні подану скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі та просив слідчого суддю про задоволення скарги.
Детектив НАБУ ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмові пояснення в яких проти задоволення скарги заперечував посилаючись на те, що 26. 06. 2017 року клопотання ОСОБА_3 від 18. 05. 2017 року (Вх. №В-4508) розглянуто по суті, про що ОСОБА_3 проінформовано листом від 26. 05. 2017 року. В зв'язку із зазначеним детектив НАБУ просив закрити провадження, а також провести розгляд скарги у його відсутність.
Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши та д ослідивши матеріали скарги, додані до неї документи, а також подані письмові пояснення, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В судовому засіданні встановлено, що 26. 06. 2017 року клопотання ОСОБА_3 від 18. 05. 2017 року (Вх. №В-4508) розглянуто по суті, про що ОСОБА_3 проінформовано листом від 26. 05. 2017 року.
З урахуванням зазначеного вище, зважаючи на обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити, оскільки на момент розгляду даної скарги припинена бездіяльність, яка оскаржується скаржником.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений законодавством строк - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1