Провадження № 2-а/760/1030/17
Справа № 760/3017/17
15 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі : - Швидченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора роти №10 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Плигань М.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
15.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просив визнати постанову серії АР № 857094 від 05.02.2017 року, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі протиправною та скасувати її.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05.02.2017 року відносно нього працівником поліції було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що 05.02.2017 року в м. Києві по вул. Білоруська 3, керуючи автомобілем HONDA ACCORD номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 здійснив зупинку у другому ряді, чим порушив вимоги п. 15.4 Правил дорожнього руху. Даною постановою на позивача накладено адміністративний штраф у розмірі 425,00 гривень.
Вважає постанову незаконною та необґрунтованою, такою, що підлягає скасуванню.
В обґрунтування поданого позову позивач посилався на те, що він ПДР не порушував, оскільки був змушений зупинитися, а тому увімкнув аварійну сигналізацію і чекав, не заважаючи іншим учасникам руху, поки звільниться місце на парковці.
Позивач вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП є недоведеним і необґрунтованим, а складання оскаржуваної постанови було вчинене з порушенням норм закону.
Враховуючи вищевикладене, позивач просив позов задовольнити.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Надав до суду свої письмові заперечення, з яких вбачається, що постанова серії АР № 857094 від 05.02.2017 року відносно ОСОБА_2 була винесена з дотриманням вимог чинного законодавства. Притягнення позивача до адміністративної відповідальності здійснено з урахуванням санкції статей КУпАП та особи правопорушника. Вважає, що підстави для скасування оскаржуваної постанови відсутні, а тому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутність відповідача в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 128 КАС України на підставі наявних у справі доказів, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду поданого позову.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 05.02.2017 року відносно позивача працівником поліції було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що 05.02.2017 року в м. Києві по вул. Білоруська 3, керуючи автомобілем HONDA ACCORD номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 здійснив зупинку у другому ряді, чим порушив вимоги п. 15.4 Правил дорожнього руху. Зазначеною постановою на ОСОБА_2 накладено адміністративний штраф у розмірі 425,00 гривень (а.с.3).
Разом з тим, дана постанова була винесена без урахування всіх вимог закону.
Дослідивши складену постанову серії АР № 857094 від 05.02.2017 року та матеріали справи, суд вбачає, що жодних пояснень свідків та доказів здійснення фото чи відео фіксації, які б підтвердили порушення позивачем ПДР України, зокрема порушення п. 15.4, крім викладених інспектором обставин, в постанові не міститься.
У відповідності до ч.3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Статтею 251 КУпАП, передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Частиною 2 цієї статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Оцінюючи матеріали справи у їх сукупності, ту обставину, що відповідачем не було надано до суду доказів в підтвердження вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, суд приходить до висновку про те, що постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності була винесена без достатніх правових підстав.
За таких обставин, вимога позивача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 857094 від 05.02.2017 року підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 122, 251, 283, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 9, 11, 69-86, 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_2, задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 857094 від 05.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністрати вного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя: