№ 1-кс/760/8701/17
№ 760/9765/17
21. 06. 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_3 - про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи №760/9765/17 (№1-кс/760/8261/17) за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 - про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи №760/9765/17 (№1-кс/760/8261/17) за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Подана заява обгрунтована тим, що ОСОБА_3 було подано п'ять різних заяв про вчинення суддею ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а тому на думку ОСОБА_3 слідчий суддя ОСОБА_4 буде упередженою при розгляді по суті справи №760/9765/17 (№1-кс/760/8261/17) за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб НАБУ, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, яка перебуває в провадженні судді ОСОБА_4 . В зв'язку із зазначеним заявник просив про задоволення заяви.
Заявник в судовому засіданні подану заяву про відвід підтримав з підстав зазначених у заяві та просив про задоволення заяви.
Представник НАБУ в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Підстави для задоволення заявленого відводу головуючого в справі судді відсутні, оскільки в діях головуючого судді не встановлено порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України при розгляді зазначеної скарги, а тому подана заява задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 - про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи №760/9765/17 (№1-кс/760/8261/17) за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: