Справа № 755/9183/17
"20" червня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 389-8 ЦПК України за заявою Публічного акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду від 09 червня 2017 року,
До Дніпровського районного суду м. Києва 19 червня 2017 року надійшла заява Публічного акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду від 09 червня 2017 року.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 389-8 ЦПК України, у заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду має бути зазначено дата отримання рішення третейського суду особою, яка звернулась із заявою.
У заяві відсутні відомості про отримання заявником рішення третейського суду.
Частиною 3 ст. 389-8 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються:
1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;
2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;
3) документ, що підтверджує сплату судового збору;
4) копія заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду;
5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.
Частиною 1 ст. 237 ЦК України визначено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.
Відповідно до ч. 3 с. 237 ЦК України, представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Статтею 244 ЦК України визначено, що представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.
Як вбачається з матеріалів справи, заява подана від імені представника заявника - ОСОБА_4. Довіреність видана головою правління ПАТ «МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» Людвиком Костянтином Анатолійовичем, однак суду не надано доказів підтвердження повноважень останнього (наказ про призначення, рішення зборів тощо). Натомість, в довіреності зазначено, що Людвик К.А. діє на підставі статуту, однак відповідний статут суду не наданий.
Частиною 1 ст. 246 ЦК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.
Таким чином, суду не надано підтверджуючих документів повноважень ОСОБА_3.
Частиною 4 ст. 389-8 ЦПК України передбачено, що заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи той факт, що заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду від 09 червня 2017 року підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до положень п.2 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене, суддя, повертаючи позовну заяву позивачу, вирішує питання про повернення судового збору, який сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду, що документально підтверджується оригіналом платіжного документу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 389-8 ЦПК України,
Заяву Публічного акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду від 09 червня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернути Публічному акціонерному товариству «МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., який сплачено на підставі меморіального ордеру № 925573 від 15 червня 2017 року на рахунок № 31216206700005 МФО № 820019, відкритий в ГУДК України в м. Києва, отримувач УДК в Дніпровському районі м. Києва.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Яровенко