Справа № 591/3133/16-ц
Провадження № 2-р/591/10/17
22 червня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі № 591/3133/16-Ц ( провадження № 2/591/1722/16) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на 1/3 частину квартири та визнання права власності, -
Встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення по справі № 591/3133/16-Ц ( провадження № 2/591/1722/16). В супереч ст. 119 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» до заяви не було додано оригінал документу, що підтверджує належну сплату судового збору в розмірі 320,00 грн..
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначену заяву було залишено без руху і заявнику було запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. та подати до суду відповідні оригінали платіжних документів, або надати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення заявника від сплати судового збору.
Ухвала суду про залишення заяви без руху було вручено представнику позивача 07.06.2017 року, однак до цього часу заявником не подані суду докази належної сплати судового збору в належному розмірі.
Враховуючи що до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки заявником належним чином не усунуті, а тому заяву треба вважати неподаною, повернувши її заявнику після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі № 591/3133/16-Ц ( провадження № 2/591/1722/16) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на 1/3 частину квартири та визнання права власності вважати неподаною і повернути заявнику після спливу терміну апеляційного оскарження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя