Номер провадження: 11-кп/785/440/17
Номер справи місцевого суду: 521/10423/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
20.06.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на вирок Малиновськогорайонного суду м. Одеси від 28.12.2016 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, не одружений, із середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-
засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_9 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 21.05.2015 року по 28.12.2016 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_11 моральну шкоду у сумі 5000 грн.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеси, громадянин України, із неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, останній раз: 06.03.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця, звільнений 10.04.2015 року,
засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_10 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 21.08.2015 року по 28.12.2016 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_11 матеріальну шкоду у сумі 500 грн.
встановила:
Відповідно до вироку суду, близько 19.00 години 21.05.2015 року ОСОБА_9 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_10 , маючи єдиний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, у дворі будинку АДРЕСА_4 , побачили ОСОБА_11 , яка рухалась пішки вздовж вказаного будинку в тому ж напрямку, що і обвинувачені, визначили об'єктом свого злочинного посягання золотий ланцюжок, якірного плетіння, який знаходився на шиї потерпілої ОСОБА_11 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 , який діяв повторно, за пропозицією ОСОБА_9 , наблизились до потерпілої ОСОБА_11 , та шляхом ривка зірвали з шиї ОСОБА_11 вказаний золотий ланцюжок вартістю 8000 грн. В подальшому з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 , не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації скоєного злочину, вказує, що призначене покарання являється надто суворим, суд не повній мірі врахував обставини, які суттєво пом'якшують покарання та особу обвинуваченого, адже ОСОБА_9 щиро розкаявся у скоєному, готовий відшкодувати завдані ним збитки, а також активно сприяв розкриттю злочину. Просить вирок суду першої інстанції змінити та пом'якшити йому покарання, застосувавши дію ст. 69 КК України.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_10 вказує, що при ухваленні вироку судом першої інстанції не були з достатньою повнотою досліджені обставини кримінального правопорушення а також не враховані пом'якшуючі покарання обставини, у зв'язку з чим він просить прийняти відносно нього справедливе рішення.
Вислухавши доповідача, обвинувачених і їх захисників про задоволення апеляцій, зміни вироку і пом'якшення покарання, прокурора про залишення апеляцій без задоволення, а вироку суду без змін, вивчивши доводи апеляцій і матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість апеляцій обвинувачених і відсутність підстав для їх задоволення.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у вчиненні зазначеного у вироку кримінального правопорушення підтверджується сукупністю відносних, достатніх, допустимих, узгоджених між собою доказів, зібраних у встановленому порядку і досліджених судом з достатньою повнотою, яким дана належна оцінка, що в апеляціях не оскаржується.
Дії їх із врахуванням обставин, передбачених ст. 91 КПК України, кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України правильно.
При обранні покарання обвинуваченим суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу кожного з них, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання і призначив їм покарання відповідно до вимог закону.
Доводи апеляцій та пояснень обвинувачених в судовому засіданні апеляційного суду про надмірну суворість призначеного кожному з них судом покарання не можуть бути прийняті апеляційним судом, адже при призначенні обвинуваченим покарання судом першої інстанції враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винних, їх вік, та призначено покарання у нижніх межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість доводів апеляційних скарг обвинувачених, у зв'язку з чим не вбачає підстав для її задоволення і зміни чи скасування вироку суду.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_10 слід зарахувати у строк відбування покарання час попереднього ув'язнення із 21.08.2015 року по 20.06.2017року, ОСОБА_9 - з 21.05.2015 року по 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Оскільки, виходячи з вимог зазначеної норми закону ОСОБА_9 на час апеляційного розгляду відбув термін призначеного судом покарання, він підлягає звільненню з під варти в залі суду у зв'язку з відбуттям покарання.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, судова колегія,
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - залишити без задоволення, а вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2016 року відносно них за ч. 2 ст. 186 КК України - без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_10 у строк відбування покарання час попереднього ув'язнення із 21.08.2015 року по 20.06.2017року, ОСОБА_9 - з 21.05.2015 року по 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. У зв'язку з відбуттям покарання, звільнити ОСОБА_9 з під варти в залі суду.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_10 , який утримується під вартою, у той же термін із дня вручення йому копії даної ухвали.
Повний текс ухвали буде оголошений о 10 годині 22.06.2017 року.
Судді апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2