Ухвала від 21.06.2017 по справі 2-2488/11

Номер провадження: 22-ц/785/5568/17

Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Одеської філії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - ОСОБА_7 - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2011р. було задоволено позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (том 1 а.с.237-242).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2017р. заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення суду від 15 липня 2011р. було залишено без задоволення.

13 травня 2017р. представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» через пошту подав до суду апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 15 липня 2011р. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого послався на те, що ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2017р. ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не отримувало, про її наявність стало відомо 11 травня 2017р. (том 2 а.с.1-11, 12).

Згідно ч.1, 2 ст.297 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Порядок оскарження заочного рішення суду передбачений ст.ст.231-232 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2. ст.232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч.3 ст.232 ЦПК України). Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 03 квітня 2017р. заява ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2011р. залишена без задоволення.

З довідки суду від 03 квітня 2017р. вбачається, що судове засідання 03 квітня 2017р. було проведено у відсутності сторін по справі (том 2 а.с.19).

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості своєчасного надіслання копії ухвали суду від 03 квітня 2017р. на адресу апелянта відповідно до вимог ст.222 ЦПК України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне поновити ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2011 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2011 року.

Суддя: І.П.Сидоренко