Номер провадження: 22-ц/785/3128/17
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Колесніков Г. Я.
13.06.2017 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 січня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 січня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (т. 1 а.с.106).
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року позовні вимоги банка частково задоволено (т. 1 а.с.125-128).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 травня 2017 року заява ОСОБА_2, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задоволена (т. 1 а.с.158-159).
30 січня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 січня 2016 року (т. 2 а.с. 21-22).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 лютого 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст.ст. 121, 297 ЦПК України, а саме - не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги (а.с.26-27).
Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_2 було надано тридцятиденний строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.
Згідно супровідних листів від 17 лютого 2017 року, 17 березня 2017 року та 18 квітня 2017 року та 10 травня 2017 року копія вищевказаної ухвали апеляційного суду була направлена ОСОБА_2 за адресою яка вказана в апеляційній скарзі та матеріалах справи (а.с.28,29, 30,32).
За цей час повернувся конверт з поштовим повідомленням з відміткою «за закінченням терміну зберігання», але взагалі кореспонденція назад в суд не поверталась, яка направлялась на адресу: 65017, м. Одеса, вул. Бреуса, 45 (а.с.35-36).
Згідно запиту апеляційного суду Одеської області відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області повідомив про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: 65017, м. Одеса, вул. Бреуса, 45, на яку була направлена вищевказана ухвала суду.
Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
У порушення вищезазначених вимог закону апелянт ОСОБА_2, не цікавився рухом апеляційної скарги, поданої у січні 2017 року та не з'являвся до поштового відділення для отримання кореспонденції. Вказане може свідчити про зловживання апелянтом процесуальними правами та втрату процесуальної зацікавленості.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та виходячи з вимог ч. 2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга є неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 297, 121 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 січня 2016 рокувважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков
З оригіналом згідно,
Суддя апеляційного суду
Одеської області Г.Я. Колесніков