Ухвала від 06.03.2017 по справі 522/8627/16-ц

Номер провадження: 22-ц/785/2315/17Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙСБЛІК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання ліцензійного договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення грошової суми,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, подала зазначену апеляційну скаргуна рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2016 року.

02.03.2017 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, суд, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 82,297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відстрочити представнику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 сплату судового збору у сумі 13 200 грн. до ухвалення рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

Попередній документ
67303122
Наступний документ
67303124
Інформація про рішення:
№ рішення: 67303123
№ справи: 522/8627/16-ц
Дата рішення: 06.03.2017
Дата публікації: 26.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.04.2018)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 04.04.2018
Предмет позову: про визнання ліцензійного договору недійсним та стягнення грошових коштів