Номер провадження: 22-ц/785/3924/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
про відкриття апеляційного провадження
24.04.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кріт» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кріт» про визнання загальних зборів недійсними, визнання недійсною державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кріт», скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кріт»,-
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22 вересня 2016 року відкрито провадження по справі в частині визнання загальних зборів недійсними, в частині відкриття провадження по справі за позовними вимогами про визнання державної реєстрації ОСББ «Кріт» недійсною та її скасування відмовлено.
Не погодившись із вказаною ухвалою місцевого суду, 07 березня 2017 року ОСББ «Кріт» подало до суду апеляційну скаргу.
У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.
Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно із матеріалами справи оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена без участі представника ОСББ «Кріт» та вручена йому не була.
З огляду на дію процесуального закону у часі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений представником ОСББ «Кріт» з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-
Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кріт» про поновлення строку задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 22 вересня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кріт» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22 вересня 2016 року
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2