Справа № 517/223/17
22 червня 2017 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
законного представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Захарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160450000105 від 03 травня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , гр. України, освіта базова середня, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України судимості не має
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.155 ч.1 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_6 на протязі тривалого часу мешкав в с. Скинешори Захарівського району Одеської області неподалік від місця помешкання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою підтримував приятельські стосунки та володіє інформацією щодо її віку, тому достовірно знав та усвідомлював, що потерпіла є неповнолітньою та не досягла статевої зрілості.
02 травня 2016 року, біля 22.30 години, ОСОБА_6 маючи намір на вступ у статеві відносини з неповнолітньою ОСОБА_4 , яка на той час не досягла статевої зрілості, перебуваючи на узбічччі грунтової дороги неподалік від с. Скинешори Захарівського району Одеської області поблизу електричної опори № 34 запропонував їй вступити з ним у статевий акт, на що вона без будь - якого примушування до вступу у статевий зв'язок добровільно погодилась, розуміючи характер та значення здійснюваних з нею дій.
Після чого на зазначеній ділянці сільської місцевості та у вказаний час ОСОБА_6 здійснив з потерпілою ОСОБА_4 добровільний статевий акт.
Згідно висновку судово - медичної експертизи № 17 від 05.05.2016 року враховуючи вік ОСОБА_4 ( 14,5 років на момент події) , дані антропометричних показників, недорозвиток статевих показників статевої зрілості не досягла.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Потерпіла показала , що 02 травня 2016 року, біля 22.30 години, на грунтовій дорозі біля с. Скинешори Захарівського району Одеської області, вступила у статевий зв'яок з обвинуваченим.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
На підставі викладеного, дослідивши обставини кримінального провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 155 ч.1 КК України та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 155 КК України, як статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості.
ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно , згідно досудової доповіді представника органу з питань пробації має високий ризик небезпеки для суспільства.
При обранні міри покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують покарання.
Обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття.
На підставі викладеного, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових злочинів має бути призначене покарання без ізоляції від суспільства , застосувавши до його дій ст.ст. 75,76 КК України.
Керуючись ст ст.373-376 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.155 ч. 1 КК України, за якою призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 ( два ) роки.
В силу ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.