Справа № 523/7426/17
Провадження №2/523/3359/17
"20" червня 2017 р. суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
До суду 23.05.2017р. з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу на підставі договору позики.
Ухвалою судді від 24.05.2017 року вказана заява була залишена без руху з тих підстав, що на порушення вимог ст.119 ЦПК України до матеріалів заяви не було додано квитанції про сплату судового збору та відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю доказів скрутного матеріального стану позивача та будь-яких підстав.
Копію вказаної ухвали отримав 15.06.2017 року представник позивача ОСОБА_4, що підтверджується розпискою, яка є в матеріалах справи, однак вимог ухвали не виконано у п'ятиденний строк.
Приймаючи до уваги зазначене та оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення заяви без руху виконана не була і вказані судом недоліки позивач не усунула, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.2 ст.121,209,210 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позикивважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: