Справа № 522/8838/16-ц
Провадження № 2/522/3297/17
21 червня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
19 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з даним позовом і до досягнення їхнім сином повноліття (а.с. 2-3).
13 лютого 2017 року ОСОБА_1 подала адресовану суду свою письмову заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої остаточно вимагає стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 33% з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з жовтня 2016 року і до досягнення їхнім сином повноліття (а.с. 68-69).
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з жовтня 2016 року відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_4, який страждає на хронічні захворювання та потребує домашнього догляду, в зв'язку з чим на лікування та догляд дитини вона витрачає значну суму коштів.
Позивач просила розглянути справу без її участі, про що зазначила в тексті заяви про зміну позовних вимог (а.с. 668-69).
Відповідач ОСОБА_2 подав адресовані суду свої письмові заперечення на позовну заяву, які приєднані судом до матеріалів справи (а.с. 26-28), та в судовому засіданні не визнав позов, посилаючись, що позивач чинить йому перешкоди у спілкування з дитиною.
Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення відповідача, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивач підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, та від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після розірвання шлюбу між сторонами, який було розірвано рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2016 року, малолітній син сторін ОСОБА_3 залишився проживати з матір'ю - позивачем ОСОБА_1
Законодавцем положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов'язок батьків утримувати своїх дітей.
Згідно ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, і той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Проте сторони не досягли згоди щодо участі відповідача у утриманні їхнього малолітнього сина ОСОБА_4.
Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (ратифікованої Україною 27.02.1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи правними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Як пояснив відповідач в судовому засіданні, станом на цей час він працює на посаді головного державного інспектора управління держрибагенства в Одеській області, інших неповнолітніх дітей та/або непрацездатних утриманців не має, а також не має будь-яких фінансових зобов'язань, й з нього не проводяться будь-які стягнення за виконавчими документами.
З наданої позивачем суду медичної документації вбачається, що малолітній син сторін страждає на хронічні захворювання, в зв'язку з чим потребує домашнього догляду.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що дитина сторін потребує матеріальної допомоги батька, який має можливість надавати дитині таку допомогу.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН : НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Івано-Франківським МВ УДМВС 09.02.2016 р., що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, а проживає за адресою : АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН : НОМЕР_3, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, а проживає за адресою : АДРЕСА_3, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 33% від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з жовтня 2016 року і до досягнення цією дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 33% від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно - у межах суми платежу аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення складено 22 червня 2017 року.
Суддя Н.А. Ільченко