Справа № 521/7044/17
Провадження №2-о/521/221/17
про залишення позовної заяви без розгляду
20 червня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Янкул Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Київська міська рада та ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -
Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якому заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер 10.08.2016 року. Даний факт заявнику необхідно встановити для підтвердження свого права на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3,
У судовому засіданні представник позивача підтвердив свої вимоги про розгляд справи в порядку окремого провадження.
Представник заінтересованої особи до суду не з'явився. Подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі. В заяві вказано про розгляд справи в позовному провадженні, а також вказано, що Київська міська рада просить відмовити у позовів, так як вимог заявника не визнає.
В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п.3 указано, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
На підставі Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.4 Листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.
Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.
В п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами також вказано, що разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.
На думку суду, заявник просить встановити зазначений факт з метою підтвердити в наступному своє право на спадкове майно, як спадкоємця, при тому, що інших спадкоємців немає, а територіальна громада - Київська міська рада за відсутності інших спадкоємців може отримати надалі, при відповідних умовах, право власності на спадкове майно. А при тому, що територіальна громада заперечує проти встановлення юридичного факту, який надалі буде підтверджувати права на спадкове майно, то суд вважає, що в даному випадку виник спір про право на спадкове майно.
На підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Тому суд вважає за необхідно залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику про можливість подачі до суду позовної заяви про визнання права власності в якій і буде фактично встановлюватись факт родинних відносин з померлим спадкодавцем і вирішуватись є чи ні заявник спадкоємцем майна померлого спадкодавця.
Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Київська міська рада та ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику можливість розгляду цього факту разом з визнанням права на спадщину в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий