3/381/1028/17
381/2244/17
м.Фастів
22 червня 2017 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
22.04.2017 року ДОП Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області складено протокол серії АА № 771643 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який в ніч з 11.03.2017 року на 12.03.2017 року , як особа, якій встановлений адміністративний нагляд, не ночував за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив одне із встановлених йому правил адміністративного нагляду.
В судовому засіданні порушник вину визнав.
Також його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 187 ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням.
Як вбачається з ухвали Березанського міського суду Київської області від 10.08.2016 року, щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, що містить також реєстрацію в органах внутрішніх справ один раз на місяць.
Відповідно до п. «4» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду може бути застосовано частково або у повному обсязі таке обмеження: реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 ОСОБА_1 доведена повністю зібраними по справі доказами. Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують його відповідальність, є щире каяття, а обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано його діяння.
На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.40-1,187 ч. 1,283,284,294 ОСОБА_1, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 ОСОБА_1, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя Суботін А.В.