3/381/853/17
381/1873/17
20 червня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїв Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-
встановив:
Відповідно до протоколу від 16.0.5.2017 року серія АА 836630 близько 16 год. 35 хв. 16.05.2017 року на пруду неподалік будинку № 35 по вул.Драгоманова в м.Фастові Київської області, собака мисливської породи, яка належить ОСОБА_1М, загризла трьох качок які належать ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його мисливський пес невідомим йому способом вибіг з подвір'я та загриз трьох качок, просив суд суворо не карати.
ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 повністю відшкодував їй шкоду, просила суд справу відносно ОСОБА_1 закрити та не карати його, подала суду відповідну заяву.
Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та відшкодування збитків. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст.256 КУпАП, суд, -
постановив:
На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна