Єдиний унікальний номер: 378/519/17
Провадження № 1-кс/378/102/17
21.06.2017 року смт. Ставище
Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності Ставищенського відділення поліції Сквирського Відділу поліції ГУ НП в Київській та зобов'язання внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення,
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, у якій просить поновити строк подання скарги на бездіяльність Ставищенського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП у Київській області, визнати бездіяльність вказаного щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР та зобов'язати вищевказане відділення поліції внести до вказаного реєстру відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 194 КК України та ст. 356 КК України за фактом пошкодження паркану та фундаменту під ним.
Із вимог заявника вбачається, що він оскаржує бездіяльність слідчого відділення поліції.
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені ч.1 ст.303 КПК України, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Отже, частиною першою ст. 303 КПК України не передбачено можливості оскаржувати дії, бездіяльність слідчого відділення.
За вказаних обставин слідчий суддя не може відкрити провадження за скаргою.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ч. 4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності Ставищенського відділення поліції Сквирського Відділу поліції ГУ НП в Київській та зобов'язання внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1